基础模型在现代机器学习中至关重要, 视频生成的进步可以推动图片动画化, 视频编辑, 视频动画化等一系列下游应用的进步.
视频生成最近几年高速发展, 训练视频生成基础模型需要大量GPU算力.
视频生成推理比语言和音频占用更多GPU内存, 更多服务器开销, 主流倾向于使用中小型模型.
在大语言模型领域, Deepseek v3(37B)超过了72B和420B的稠密模型, 关键是Moe, MTP和高质量的数据集.
在视频生成领域, 小模型和大模型之间还有很大差距, Seaweed-7B讨论了一种具有成本效益的方式训练视频生成基础模型. 1000块H100上训练了27.7天, 共665,000小时.
在评估阶段, 讨论了通用生成能力和下游泛化能力. 结果表明中型网络还有很大的开发潜能.
数据的质量和多样性比数量重要. 数据量是100M条, 长度都是8s左右.
有一个复杂的数据处理管道: 时间分割, 空间裁剪, 质量过滤, 多方面数据平衡, 视频去重, 视频caption, 系统提示词. 每一类也都有详细介绍.
分割, 裁剪, 筛选, 去重, pack管道处理. 提到了两个工具BMF和Ray.
介绍了一下VAE的概念, 压缩率的计算, 特别关注输入是picture+video, picture应该是视频首帧. 接着它们写了实验的几个发现.
- 压缩率影响重构的质量, 下采样率影响收敛速度. 在压缩率相同的情况下, 下采样率越小, 收敛速度越快.
- VAE效果要优于DiT patchification. 它们设计了两组实验对照, 1)48x的VAE和patch size(1,2,2), 2)64x的VAE和patch size(1,1,1), 发现第二组效果更好.
- 混合分辨率训练有助于提高高分辨率和长时间重建的泛化能力. 为了加快收敛, 我们通常用低分辨率的数据训练, 这就导致高分辨率内容解码质量不佳. 他们的数据集包含不同分辨率的视频和图片, 先用图片训练使它快速收敛, 再用视频训练.
- 改善VAE训练稳定性的配方. 1)同时使用了视频辩别器和图片辩别器. 2)使用了PatchGAN辩别器. 3)SpectralNorm代替BatchNorm.
- Hybrid-stream. 使用dual-stream DiT使每种模态发展自己的表示. 激活函数使用SwiGLU代替GeLU. 使用AdaSingle for timestep modulation在更深层共享2/3的FFN参数. 这种结构可以更快的收敛.
- full attention加强了训练的可拓展性. 先介绍三种attention. 1)space-attention, 忽略时间维度, 注意力计算只发生在同一维度. 2)window attention, 将注意力限制在一个预定义的3D窗口(高度x宽度x时间)内部. 3)space-only attention, full attention和space-only attention交替进行. 实验结论是1)full-attention比space-only的拓展性强, 2)在FLOPS早期window attention的loss低于full-attention, 但后期full-attention反超window attention. 最终使用的策略是使用full attention预训练, 使用window attention微调.
- multimodal rotary position embedding (MM-RoPE). 添加了时间, 长度和宽度信息, 三个component共享位置ID.
从低分辨率的图片开始, 使文本提示词和寻常的视觉概念可以对齐. 接着在每个batch, 图片和视频的token以一定的比例混合, 完整的配置见下表.
| Training stage | Image Resolution | Video Resolution | Step Percentage |
|---|
| Stage 0: 256p | [256×256, 512×512] | - | 37.5% |
| Stage 1: 256p | [256×256, 512×512] | [256×256] | 25.0% |
| Stage 2: 480p | [640×480, 1280×720] | [640×480] | 25.0% |
| Stage 3: 720p | [1280×720, 1920×1024] | [1280×720] | 12.5% |
在视频训练过程中, 包含text-to-video, image-to-video和video-to-video任务.
text-to-video任务最难收敛, 我们发现小比例(20%)的image-to-video任务改善text-to-video的表现, 但是比例太大就适得其反.
介绍了两种方法, 1)supervised fine-tuning (SFT), 这个主要是为了改善美学和视觉风格, 他们提取了700k个质量很高的视频进行训练, 然后又这里面又精选50k个视频个最高的权重, 定学习率的情况下训练, 训练需适度, 延长训练很容易导致prompt-following和motion质量的下降. 2)reinforcement learning from human feedback (RLHF), SFT以后经常发现motion和结构不一致的问题如下图, 通过Direct Preference Optimization (DPO), 它们要求从生成的4个视频中选择最好的和最差的, 用于改善训练.
没有必要转换参考模型. 其实就是说偏好数据集在参考模型上训练一轮就够了, 多训练提升不大还会导致其他维度的表现下降.
对image-to-video任务的特别处理. 它的大致意思是生成视频的首帧和后面的不对齐, 当前的loss无法指导, 然后它们怎么做的没有看懂.
-
3D平行策略. 1) 数据并行, 一个batch分成很多小份, 每个GPU处理一小份. 2)模型分片. 使用FSDP (Fully Sharded Data Parallel)将模型参数, 优化器状态和梯度分配到不同的GPU上. 3)上下文并行. 使用Ulysses技术迭代的将样本在序列维度(文本长度方向)和头维度(多头注意力维度)上进行分片.
-
runtime平衡. seq长度和runtime之间并不是线性关系, 也就说相同seq长度的数据组合在同一片GPU上的runtime可能是不同的, 实验统计了不同seq的runtime, 优化了分配策略. 见下图
- Multi-Levels Activation Checkpointing(MLAC). 首先我们需要理解activation checkpointing(AC), 为了节省GPU内存, 不保存前向传播过程中的所有中间层的激活值, 只保存模型中某些模块(比如一个 Transformer Block 或一层)的输入激活值, 如下图(a)Vanilla AC所示, 前向传播每通过一层, GPU memory没有回到原点, 还是保存了中间激活点. 在反向传播过程中, 使用之前保存的输入激活点, 需要重新运行该单元的前向计算. 而MLAC通过分层存储(转移到CPU memory和SSD)和异步传输来管理中间激活值, 避免OOM(out of memory)和提高效率.
- 融合内核. 一些经常访问内存的io操作阻碍了CUDA的充分利用, 引入了内核融合技术, 利用寄存器和共享内存存储来自连续内存访问密集型操作符的中间结果, 并将它们融合成一个单一的CUDA内核.
- 推理优化. 使用了蒸馏技术, 三个阶段, 其实已经偏离看论文的主要目的就不深究了.
- VAE优化. causal chunking, 高分辨率分割处理, 多GPU并行处理, 跨GPU信息传递.
- Rephraser. 就是对用户的提示词进行重新措辞.
选择了image-to-video任务和text-to-video任务.
它们在一个网站进行真实用户的评估(cool), 相应指标是Elo scores. 另外他们还额外提出了视觉质量, motion质量, prompt following, 参考图像连续性这些指标.
和wan2.1对比, 质量更好, 速度快了62倍.
反正就是一些指标,,,
image-to-video, human video, subject-consistent, video-audio joint, Long-video generation and storytelling, Real-time generation, Super-resolution generation, Camera controlled generation
详细的笔记确实可以提高阅读的质量, 论文的内容经过自己的思考后重新表述一遍也不能说是浪费时间, 不断否定自己是真的痛苦, 先这样尝试一段时间, 希望读熟练了可以做到详略有当.